Ухвала

від 27.02.2018 по справі 902/9/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 лютого 2018 р. Справа № 902/9/18

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В. , розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №902/9/18

за позовом : Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39767545, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до : 1. Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04327376, вул. Миру, 16, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22880)

до: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК" "Вінницька промислова група" (код ЄДРПОУ 33623350, вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39955650, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036)

про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Федчук С.М., службове посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.;

позивача: Чугаєнко К.Є., довіреність № 06-14/66 від 04.01.2018р.;

відповідача 1 (Райгородської сільської ради): Мандрик П.О., довіреність б/н від 02.02.2018р.;

відповідача 2 (ТОВ "СХК" "Вінницька промислова група") не з'явився;

третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК" "Вінницька промислова група" про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. суддею Тісецьким С.С. за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та призначено підготовче засідання на 12.02.2018 року об 11:00 год.

09.01.2018р. від судді Тісецького С.С. надійшла заява про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/9/18 на підставі ч. 2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.01.2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №902/9/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2018р. справу №902/9/18 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 15.01.2018р. справу прийнято суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.02.2018р.

За результатами проведеного 12.02.2018р. підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 27.02.2018р.

16.02.2018р. до суду надійшли заперечення Прокуратури Вінницької області (лист № 05/3-83вих-18 від 16.02.2018р.) проти заміни неналежного відповідача, яке долучено до матеріалів справи.

В підготовче засідання 27.02.2018р. прибули прокурор, представники Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК" "Вінницька промислова група" і представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явились.

Як встановлено судом в підготовчому засіданні, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області наполягає на тому, що спірна земельна ділянка є земельною ділянкою історико-культурного призначення, а не сільськогосподарського значення.

Згідно витягу Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка, площею 55,6616 га з кадастровим номером 0523085700:03:001:0078, що розташована на території Новообиходівського старостинського округу Райгородської сільської ради зареєстрована як земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст.6 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012р. №1051, внесення відомостей до Державного земельного кадастру належить до повноважень державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та його територіальних органів.

В зв'язку з цим, виникла необхідність витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те ким, коли і на підставі яких даних було здійснено внесення відомостей до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523085700:03:001:0078, площею 55,6616 га.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК" "Вінницька промислова група" і представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, та потребу у витребуванні доказів, які є необхідними для правильного вирішення справи, а також те, що для витребування доказів, необхідний додатковий час, в якому суд обмежений (60 днів для проведення підготовчого засідання), суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду.

За даних обставин, суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2018р.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти у справі № 902/21/18 підготовче судове засідання на 20 березня 2018 р. об 11:00 год.. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

3. Викликати в підготовче засідання прокурора, позивача та відповідачів, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують особу та повноваження.

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те ким, коли і на підставі яких даних було здійснено внесення відомостей до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523085700:03:001:0078, площею 55,6616 га.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 20.03.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, а також досягнення сторонами мирової угоди, - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 20.03.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Запропонувати прокурору надати суду відзив на пояснення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зокрема з приводу того, що Управління не може бути позивачем у даній справі, оскільки не є розпорядником земель, що є предметом спору та заміни позивача з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Вінницьку обласну державну адміністрацію або залучення її до участі в справі.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати на адресу сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Немирівській місцевій прокуратурі (вул. Тараса Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800);

позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);

4 - відповідачу-1 (вул. Миру, 16, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22880);

5 - відповідачу-2 (вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800);

6 - третій особі (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).