Ухвала

від 28.02.2018 по справі 916/427/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2018 року Справа № 916/427/17 м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №140 від 07.02.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018р.)

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ПрАТ Елопак-Фастів - ОСОБА_1 - адвокат, за ордером;

від ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод - не з'явився;

від ТОВ Логан-Ком.Б - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод про призначення судової економічної експертизи у справі №916/427/17

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Елопак-Фастів

на рішення господарського суду Одеської області від 03 травня 2017 року

у справі №916/427/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю Логан-Ком.Б ;- Приватного акціонерного товариства Елопак-Фастів

про стягнення з ПрАТ Елопак-Фастів на користь ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод 227893,74грн. попередньої оплати; про стягнення з ТОВ Логан-Ком.Б на користь ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод 1000грн. попередньої оплати

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Елопак-Фастів

до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 477784,71грн. боргу, 251963,79грн. інфляційних нарахувань, 27621,12грн. три проценти річних

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. призначено у справі №916/427/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод перед ПрАТ Елопак-Фастів за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р., заявлена до стягнення за зустрічним позовом - 477784,71грн.? - Якщо заборгованість ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод перед ПрАТ Елопак-Фастів підтверджується, визначити розмір інфляційних та 3% річних на встановлену експертним шляхом суму заборгованості за період прострочення грудень 2014 року - лютий 2017 року (для інфляційних); 04.11.2014р.-11.03.2015р. (для 3% річних)?; доручено проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №916/427/17; зобов'язано ПрАТ Елопак-Фастів та ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод надати на вимогу експертів документи, необхідні для проведення експертизи (через Одеський апеляційний господарський суд); зобов'язано ПрАТ Елопак-Фастів здійснити оплату рахунку за проведення експертизи в строк 5 робочих днів після одержання рахунку експертної установи; зобов'язано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, направити копію висновку сторонам по справі; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/427/17 до Одеського апеляційного господарського суду; копію ухвали направлено сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;.

21.08.2017р. матеріали справи №916/427/17 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.11.2017р. на адресу ПрАТ Елопак-Фастів судом надіслано оригінал рахунку №17-4020/4021/31 від 12.09.2017р. про сплату вартості проведення експертизи - 16070,40грн.

01.12.2017р. до суду надійшло клопотання ПрАТ Елопак-Фастів , в якому заявник зазначав про неможливість оплатити повну вартість експертизи, зазначену в рахунку, через відсутність коштів на це в бюджеті підприємства (має можливість оплатити 50% вартості експертизи) та просив ухвалити судове рішення про покладення обов'язку з попередньої оплати витрат на проведення експертизи в рівних частинах на ПрАТ Елопак-Фастів та ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод .

На вищезазначене клопотання 07.12.2017р. ПрАТ Елопак-Фастів судом був надісланий лист із зазначенням, що підстави для розгляду клопотання заявника відсутні, оскільки ухвалою суду від 14.08.2017р. (обов'язковою до виконання) зобов'язано саме ПрАТ Елопак-Фастів здійснити оплату рахунку за проведення експертизи та норми ГПК України не визначають обставин, за яких суд за умови визначення відповідною ухвалою особи, на яку покладено обов'язок оплати, може змінити ухвалене рішення в цій частині.

22.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/427/17 разом з повідомленням про те, що станом на 18.12.2017р. оплата за проведення судової експертизи не надійшла, у зв'язку із чим ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. про призначення судової економічної експертизи залишається без виконання.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/427/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2018р.,

розпочато апеляційний розгляд справи №916/427/17 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 08.02.2018р.

16.02.2018р. та 28.02.2018р. ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод подало суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України)на вирішення якої поставити наступні питання: Чи підтверджується документально та в якій сумі заборгованість ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод перед ПрАТ Елопак-Фастів за договором №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р., заявлена до стягнення за зустрічним позовом - 477784,71грн.? - Якщо заборгованість ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод перед ПрАТ Елопак-Фастів підтверджується, визначити розмір інфляційних та 3% річних на встановлену експертним шляхом суму заборгованості за період прострочення грудень 2014 року - лютий 2017 року (для інфляційних); 04.11.2014р.-11.03.2015р. (для 3% річних)?

У клопотанні заявник також зазначив, що гарантує сплату 50% вартості проведення експертизи, у випадку відмови ПрАТ Елопак-Фастів сплатити 50% вартості проведення експертизи гарантує оплату вартості експертизи у повному обсязі.

Представник ПрАТ Елопак-Фастів залишив вирішення клопотання на розсуд суду та зазначив, що підприємство сплатить 50% вартості проведення експертизи у разі її призначення судом.

Розглянувши клопотання ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод , колегія суддів зазначає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки питання, які заявник просить поставити на вирішення експерта є ідентичними тим, що зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.08.2017р., яка залишилась не проведеною у зв'язку із неоплатою її вартості.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що судова економічна експертиза по справі за ухвалою суду від 14.08.2017р. (яка є обов'язковою до виконання відповідно до приписів ст.18 ГПК України) не була проведена експертною установою через несплату ПрАТ Елопак-Фастів виставленого експертною установою рахунку, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод та направити матеріали справи №916/427/17 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи, призначеної вищезазначеною ухвалою із покладенням обов'язку здійснити оплату вартості проведення експертизи на ПрАТ Елопак-Фастів та ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод в рівних частках (по 50%).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України апеляційне провадження у справі №916/427/17 зупиняється.

Керуючись ст.ст.216, 228, 232, 233, 234-236, 240, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод задовольнити частково.

Направити матеріали справи №916/427/17 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року у справі №916/427/17.

Зобов'язати ПрАТ Елопак-Фастів та ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод оплатити по 50% вартості судової експертизи протягом 5 робочих днів з дня отримання виставлених експертною установою рахунків.

Встановити , що для оплати судової експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз виставляються 2(два) рахунки по 50% вартості експертизи окремо для ПрАТ Елопак-Фастів та ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод .

Апеляційне провадження у справі №916/427/17 зупинити до отримання висновку експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.