Ухвала

від 01.03.2018 по справі 912/808/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 912/808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"

відповідач - фізична особа-підприємець Стенник Микола Миколайович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальності "Трелакс-ПАК"

- Приватне підприємство "Фірма "Анатоль"

розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.10.2017

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 30.05.2017

у складі судді Наливайко Є.М.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 129 408,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 у справі №912/808/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

21.11.2017, матеріали справи №912/808/17 разом із касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надіслано Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" у справі №912/808/17 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №912/808/17 Господарського суду Кіровоградської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/808/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018.

Подана Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" касаційна скарга №2249/21/07-21 від 10.11.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 800 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у листопаді 2017 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №912/808/17, предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 129 408, 19 грн. заборгованості за безобліковий витік води внаслідок порушення відповідачем обліку кількості спожитої води, що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №912/808/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 у справі №912/808/17 за касаційною скаргою позивача без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 23.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 у справі №912/808/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков