Ухвала

від 03.03.2018 по справі 396/275/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/275/18

Провадження № 1-кс/396/57/18

УХВАЛА

про проведення обшуку іншого володіння

03.03.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння по матеріалах кримінального провадження №42018120230000004 вiд 22.02.2018 року за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 , вніс до суду клопотання про проведення обшуку іншого володіння в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018120230000004 вiд 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 , будучи на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 17.02.2017 року призначений виконуючим обов`язків начальника відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, і таким чином був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак ОСОБА_6 , являючись службовою особою, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з корисливих мотивів, діючи всупереч своїм прямим і загальним обов`язкам, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, завдяки незаконному використанню свого службового становища всупереч інтересам служби тобто незаконному використанню тих своїх повноважень, якими були наділені у зв`язку із зайняттям своєї посади, - для вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, при наступних обставинах:

Так, на початку лютого 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 з метою отримання для своїх знайомих земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Благовіщенського району Кіровоградської області звернувся до в.о. начальника відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_6 з проханням надати інформацію про вільні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які можливо передати у власність, на що останній повідомив, що зараз такої інформації в нього нема та те, що вона буде після того як сільські ради нададуть йому таку інформацію на його запити приблизно через тиждень, і тільки тоді він зможе йому надати дану інформацію. Також ОСОБА_6 зазначив, що дані ділянки можуть оформити лише учасники АТО, на що ОСОБА_7 відповів, що кожен громадянин України має право на безоплатну передачу у власність йому земельної ділянки для ведення ОСГ у розмірі до 2 га.

27.02.2018року виконувач обов`язків начальника відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_6 , приблизно о 17.00 год. у своєму службовому кабінеті №23 по вул. Героїв України, 72 у м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_7 10000 гривень в якості неправомірної вигоди за виконання в інтересах останнього дій, а саме надання довідок про правовий статус даних ділянок. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 , після їх отримання та приховання на робочому місці у будівлі по вул. Героїв України, 72 у м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області, був затриманий працівниками УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України.

Таким чином, ОСОБА_6 , являючись службовою особою, виконувачем обов`язків начальника відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з корисливих мотивів, виконавши при зазначених обставинах вказані дії, які виразилися в одержанні ним 27.02.2018 приблизно о 17.00 год. 10000 гривень неправомірної вигоди шляхом вимагання від ОСОБА_7 , за вчинення дій, які входять до кола його повноважень, а саме за вирішення питання про надання довідок про правовий статус даних ділянок, тим самим своїми умисними, протиправними діями вчинив умисний тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на обшук іншого володіння особи, а саме кабінету АДРЕСА_1 , було прийнято рішення провести обшук, де на столі біля принтеру, виявлено грошові кошти в сумі 10000 гривень, копюрами номіналом 500 та 200 грн.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право допостановленняухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з недопущенням знищення речей, які мають значення доказу у вказаному кримінальному провадженні, прошу розглянути клопотання без участі сторін.

Стаття 30 Конституції України регламентує гарантії недоторканості житла, визнаючи, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 27 лютого 2018 року були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку біля кабінету №23 по вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське Кіроваградської області відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Благовіщенському районі, було прийнято рішення провести обшук, де на столі біля принтеру, виявлено грошові кошти в сумі 10000 гривень, копюрами номіналом 500 та 200 грн, а саме 10 копюр по 500 гривень з серійними номерами: ЗБ 4965522, ЗГ 8206752, ВХ 2377908, ЛВ 3351152, СГ 7390119, ЛИ 1947275, ФБ 9944418, ЛД 6406353, ВЕ 2532725, ФЗ 7282212, 25 копюр по 200 гривень з серійними номерами ТЖ 9597617, ЄВ 4190421, КБ 9081874, КЛ 3171365, КЕ 7042162, ЕЮ 9752136, ТВ 7755983, ЕЕ 1622161, ПА 9296186, ЕД 9613708, УХ 4272187, ЕЧ 4349379, КД 6024525, КЇ 4547893, ЗЄ7028904, СЕ 2636909, ВФ 6301349, КЄ 7472279, УБ 2917170, ПЗ 1447620, ПБ 2180766, КК 0669350, ЕЦ 5104375, ЕЩ 1513778, УА 7655245, з метою відшукання предметів кримінального правопорушення з метою їх вилучення без ухвали слідчого судді, які мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110,233,234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме кабінету №23 вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське Кіровоградської області відділ у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Благовіщенкському районі, у кримінальному провадженні №42018121230000004 від 22 лютого 2018 року, з метою виявлення і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме грошових коштів сума яких становить 10000 грн., копюрами номіналом 500 та 200 грн, а саме 10 копюр по 500 гривень з серійними номерами: ЗБ 4965522, ЗГ 8206752, ВХ 2377908, ЛВ 3351152, СГ 7390119, ЛИ 1947275, ФБ 9944418, ЛД 6406353, ВЕ 2532725, ФЗ 7282212, 25 копюр по 200 гривень з серійними номерами ТЖ 9597617, ЄВ 4190421, КБ 9081874, КЛ 3171365, КЕ 7042162, ЕЮ 9752136, ТВ 7755983, ЕЕ 1622161, ПА 9296186, ЕД 9613708, УХ 4272187, ЕЧ 4349379, КД 6024525, КЇ 4547893, ЗЄ7028904, СЕ 2636909, ВФ 6301349, КЄ 7472279, УБ 2917170, ПЗ 1447620, ПБ 2180766, КК 0669350, ЕЦ 5104375, ЕЩ 1513778, УА 7655245.

Ця ухвала діє на протязі 20 днів, тобто з 03.03.2018 року по 22.03.2018 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1