Постанова

від 23.11.2011 по справі 3-2481/11

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2481/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Смілянської ОДПІ про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Сміла Енерговнвест , -

до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно наказу № 63-к від 5 травня 2011 року працює головним бухгалтером ТОВ Сміла Енергоінвест . Будучи відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності цього підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання - податку на прибуток в сумі 44728 грн. 60 коп., податку на додану вартість в сумі 7123 грн., збору за спецвикористання води в сумі117317 грн. 96 коп., екологічного податку в сумі 886 грн.

Так оплата податку на прибуток повинна була бути здійснена 22 серпня 2011 року, а фактично сплачено 13 та 16 вересня 2011 року; податку на додану вартість 22 серпня 2011 року, а фактично сплачено 29 та 31 серпня 2011 року; збір за спецвикористання води повинен бути сплачений 22 серпня 2011 року, а фактично сплачений 30 серпня 2011 року; екологічний податок повинен був сплачений 22 серпня 2011 року, а фактично сплачений 15 вересня 2011 року, чим порушила п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в наданих на адресу суду поясненнях вину визнала повністю.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, яка характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя: