Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-766/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-766/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

18 березня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між банком і відповідачем кредитного договору № 010/096509/3105/82 від 14.06.2006 року про відкриття кредитного лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародної системи, останньому був відкритий кредитний леміт в межах 10 000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 24,1 % річних кінцевим строком погашення 13.06.2008 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого сума заборгованості склала 13 520,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:

в—Џстягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 13 520,74 грн.

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті Вісті Придніпров'я , про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_2 був укладений 14.06.2006 року кредитний договір № 010/096509/3105/82 про відкриття кредитного лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародної системи, останньому був відкритий кредитний леміт в межах 10 000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 24,1 % річних кінцевим строком погашення 13.06.2008 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого сума заборгованості склала 13 520,74 грн

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 165,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 13 520,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль - 165,21 грн -судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко