Ухвала

від 05.03.2018 по справі 911/2818/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 911/2818/17

за позовом Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа 1: ОСОБА_1

третя особа 2: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_2 (службове посвідчення №034764 від 05.08.2015);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №1 від 03.03.2018);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4. (довіреність №1/1.01-14 від 02.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" та просить суд:

- визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5га, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району;

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 3222486200:03:009:0048 площею 0,5га вартістю 573578,24грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5га за рахунок земель ДП «НДВА «Пуща Водиця» , припинення права постійного користування прийнято всупереч ст. ст. 116, 122 Земельного кодексу України за відсутності повноважень у органу місцевого самоврядування на розпорядження землями державної власності.

Наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області мотивовано прокурором ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру»

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач є добросовісним набувачем і майно не може бути витребуване з його володіння, оскільки третя особа 2 добровільно відмовилась від права користування спірною земельною ділянкою площею 61,85 га, відповідно відношення до земель державної власності вона втратила, оскільки була зарахована до земель запасу сільської ради. Також відповідач просить застосувати строки позовної давності, оскільки позивач, прокуратура та третя особа 2 з 01.10.2013 року мали бути обізнані про порушення своїх. Відтак, строк позовної давності закінчився 01.20.2016.

Відповідач у справі - Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

Прокурором у справі подано відповідь на відзив відповідача, у якому наголошує на законність витребування земельної ділянки, оскільки вона вибула поза волею власника або законного володільця. Відносно строків позовної давності, прокурор наголошує, що фактичною датою, коли стало відомо про дійсне порушення прав держави являється постановлення Верховним судом України 24.06.2015 постанови.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Третьою особою - ОСОБА_1 письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Третьою особою - Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подано пояснення щодо позову, згідно яких, підтримує позовну заяву прокуратури та додатково просить збільшити позовні вимоги, а саме: витребувати з незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку з кадастровим номером 3222486200:03:009:0048, площею 0,5 га в постійне користування ДП Агрокомбінат Пуща Водиця .

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147- VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2018.

У підготовче судове засідання 05.03.2018 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 12.02.2018. Доказів вручення сторонам ухвали матеріали справи не містять.

Проте, у судовому засіданні відповідачем 2 подано усне клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових матеріалів, що мають значення для вирішення справи. Зазначене перешкоджає закінченню підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16 квітня 2018 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 29 березня 2018 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Копію ухвали направити Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова