Ухвала

від 05.03.2018 по справі 922/223/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/223/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вих. № 5871 від 05.03.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес (61105, м.Харків, вул. Фонвізіна, буд.18, код ЄДРПОУ 23759236);

до 1. Приватного підприємства Юнісофт (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, код ЄДРПОУ 22655747);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Перо (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 33886524).

про захист права інтелектуальної власності

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 02/17 від 01.12.2017);

відповідача 1 - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.03.2018);

відповідача 2 - ОСОБА_4 (ордер про надання правової допомоги серія КВ № 220541 від 26.02.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/223/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес до приватного підприємства Юнісофт , товариства з обмеженою відповідальністю Перо про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05.03.2018 о 10:30 год.

02.03.2018 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вих. 5804 від 02.03.2018).

05.03.2018 від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб (вих. 5871 від 05.03.2018)

У судовому засідання відповідачем 1, разом з доказами надсилання сторонам, подано відзив на позовну заяву з додатками (вих. 5981 від 05.03.2018). Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 на підставі ст. 73, 74, 80 ГПК України відзив на позовну заяву разом з додатками приєднано до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою (вих. № 5871 від 05.03.2018) про залучення в якості третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що предметом позову є заборона відповідачам по справі незаконного використання винаходу Спосіб отримання кольорового зображення і фарба, яка водоактивується та яка необхідна для здійснення цього способу , який охороняється патентом № 106951 від 27.10.2014. Вказаний винахід у відповідності до патенту № 106951 від 27.10.2014 належить фізичним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Між позивачем та переліченими фізичними особами було укладено Ліцензійний договір, у відповідності до якого, позивач має право вимагати поновлення порушених прав власника патенту. Крім цього, повноважний представник позивача зазначив, що прийняте рішення по справі напряму впливає на обсяг майнових та немайнових прав винахідників. Таким чином, у випадку задоволення позову по справі, суд підтвердить майнові та немайнові права винахідників, а у разі відмови у задоволенні позову винахідників буде обмежено можливості реалізації власних майнових та немайнових прав.

Повноважний представник відповідача 1 залишив дану заяву на розсуд суду.

Повноважний представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та просив відмовити, оскільки прийняте рішення по цій справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки третіх осіб, оскільки між позивачем та вказаними третіми особами укладений Ліцензійний договір, у відповідності до якого позивач має право вимагати поновлення порушених прав власників патенту, крім цього зазначив, що збільшення учасників провадження може потягнути за собою затягування строків провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист права інтелектуальної власності винахідників, в інтересах, яких, відповідно до умов Ліцензійного договору, звертається позивач. Згідно даних, які містяться в Державному реєстрі патентів України (Патент на винахід № 106951 від 27.10.2014), винахідниками та власниками вказані фізичні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також встановлено, що між позивачем по справі та фізичними особами-винахідниками укладено Ліцензійний договір №1 від 29.10.2014, згідно якого позивач, в межах та в строки передбачені договором, має право користуватися винаходом, який охороняється патентом на винахід № 106951 від 27.10.2014. Крім цього, згідно з п. 3.2 Ліцензійного договору № 1 від 29.10.2014, позивач вправі здійснювати захист прав інтелектуальної власності, які належать фізичним особам-винахідникам.

Відповідно до ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається чинним законодавством України. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 421 ЦК України, суб'єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до чинного законодавства чи договору.

У відповідності до ст. 1 ЗУ Про охорону прав на винаходи і корисні моделі , патент - це охоронний документ, що засвідчує пріоритет, авторство і право власності на винахід, а винахідник - це людина, інтелектуальною, творчою діяльністю якої створено винахід.

Право інтелектуальної власності, згідно зі ст. 422 ЦК України, виникає з підстав передбачених Цивільним кодексом України, іншим законом чи договором.

Відповідно до ст. 28 ЗУ Про охорону прав на винаходи і корисні моделі права, що випливають з патенту, діють від дати внесення інформації про нього до відповідного Реєстру.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 423, 424 ЦК України, з моменту внесення відомостей до Державного реєстру патентів України, винахідник та власник патенту наділяться особистими немайновими та особистими майновими правами.

З аналізу норм чинного законодавства, що регулює відносини в сфері інтелектуальної власності, суд дійшов висновку, що винахідниками та власниками патенту є особи інформації про яких внесена до відповідного реєстру прав інтелектуальної власності. Таким чином, в даному випадку суб'єктами права інтелектуальної власності є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а позивач є суб'єктом права невиключного користування патентом, а відтак рішення прийняте судом, за результатами розгляду вказаного спору, може безпосередньо вплинути на права та обов'язки винахідників та власників патенту, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву позивача (вх. № 5871 від 05.03.2018) та відповідно до ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 836780) та ОСОБА_6 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 277872).

Керуючись ст. 50, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (61000, АДРЕСА_2 паспорт серії МН 836780) та ОСОБА_6 (61000, АДРЕСА_2 паспорт серії МН 277872).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2018.

Суддя ОСОБА_7