Ухвала

від 05.03.2018 по справі 910/17296/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/17296/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року

у справі № 910/17296/17 (суддя Демидов В. О.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону

про стягнення 176 180,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра- Україна технології бетону про стягнення заборгованості у розмірі 176 180,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд суму основного боргу у розмірі 22 350 грн. 15 коп., пеню у розмірі 1 788 грн. 54 коп., штраф за несвоєчасне внесення орендних платежів у розмірі 19 492 грн. 56 коп., неустойку у розмірі 48 731 грн. 40 коп., штраф за невиконання обов'язку щодо повернення об'єкта оренди у розмірі 35 086 грн. 61 коп. та 1 911 грн. 75 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/17296/17 скасувати та ухвалити нове рішення в частині приведення нарахувань штрафних санкцій у відповідності до норм чинного законодавства.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17296/17 колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме, отримання оскаржуваного рішення лише 05.02.2018 року, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17296/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17296/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17296/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Україна технології бетону на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17296/17.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 03.04.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засіданнь № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/17296/17.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко