Ухвала

від 06.03.2018 по справі 910/17798/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/17798/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 14.12.2017, повний текст якого складений 09.01.2018

у справі № 910/17798/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 187 т. 1), заявлено про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер (Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи ) від 21.06.2017, оформлених протоколом № 21- 06/17 від 21.06.2017;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи ;

- скасування державної реєстрацї змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи від 22.06.2017, здійсненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Наталією Борисівною за № 10711050020033878 та № 10711070022033878.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складений 09.01.2018, з урахуванням додаткового рішення від 29.01.2018, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявником судовий збір сплачено у меншому розмірі та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасовій Наталії Борисівни.

За таких обставин, ухвалою від 19.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 252 грн. та докази про направлення третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у третьої особи відсутні, листом з описом вкладення, а також те, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.03.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані платіжне доручення № 249 від 27.02.2018 на суму 252 грн., а також фіскальний чек № 7535 від 01.02.2018 та опис вкладення, які свідчать про направлення третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

В апеляційній скарзі заявник звертається до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що про наявність повного тексту спірного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.01.2018 та в цей же день отримав його копію в суді першої інстанції .

Факт отримання рішення заявником 22.01.2018 підтверджується матеріалами справи.

Водночас, як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, спірне рішення оприлюднено 17.01.2018.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складений 09.01.2018, заявник мав подати в строк по 19.01.2018 включно, проте подав її 01.02.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Слід врахувати і норму ч. 1 ст. 256 ГПК України, який набрав чинність 15.12.2017, згідно з якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.02.2018, а оприлюдено воно було 17.01.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17798/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17798/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 19.03.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17798/17.

5. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна