Ухвала

від 23.08.2018 по справі 910/17798/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/17798/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/17798/17 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна

про зобов'язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/17798/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р., позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/17798/17 видано наказ.

17.08.2018 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" надійшла заява Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/17798/17 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику без розгляду, оскільки заявником не було дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до заяви документів, в якості "доказів" заявником додано копії документів, які не засвідчені.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Крім того, як встановлено судом, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підписано представником заявника за довіреністю №б/н від 08.06.2018 ОСОБА_3 До матеріалів заяви додано копію довіреності №б/н від 08.06.2018, яка не засвідчена належним чином, в зв'язку з чим не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень представника.

З наведених підстав заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/17798/17 таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 91, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/17798/17 таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шкурдова Л.М.