Ухвала

від 15.06.2017 по справі 495/1642/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1642/17

№ провадження 2/495/1459/2017

Ухвала

Про витребування доказів

15 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду в м. Одеса, відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року; з Територіального сервісного центру №5143 інформацію про власника автомобіля марки JAC» , державний знак НОМЕР_2, вказуючи, що вказані відомості можуть виступати доказами в справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наданого клопотання про витребування доказів клопотання просить суд розглядати його у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду в м. Одеса, відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року; з Територіального сервісного центру №5143 інформацію про власника автомобіля марки JAC» , державний знак НОМЕР_2, зобов'язати надати вищевказані відомості до суду, оскільки вони можуть витупати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Витребувати з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37, відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1, відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду в м. Одеса, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, інформацію про власника автомобіля марки JAC» , державний знак НОМЕР_2.

Зобов'язати Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37, надати на адресу суду відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1, надати на адресу суду відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Одеса, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, надати на адресу суду відомості про роботодавців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, за весь період 2016 року.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4, надати на адрес суду інформацію про власника автомобіля марки JAC» , державний знак НОМЕР_2.

Встановити термін виконання даної ухвали до 21.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: