Ухвала

від 03.03.2018 по справі 810/1512/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1512/17

УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В.та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віберг Україна" до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою апелянтом судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року за клопотанням сторони продовжено строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу представником Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області отримано 16 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення № 46 від 09 лютого 2018 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 640 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Також, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строку звернення до суду з апеляційної скаргою. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що вперше ним було подано апеляційну скаргу в строки, проте вона була повернута у зв'язку з несплатою судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку Києво - Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віберг Україна" до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев