Ухвала

від 06.03.2018 по справі 396/893/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/893/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: ВАТ "Більшовик" про визнання протиправними рішення та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.780691555.1 від 08.06.2017 року та в сумі 1280,00 грн., згідно квитанції № 0.0.792692160.1 від 23.06.2017 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в частині визнання протиправними рішення ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.02.2016 року № 19, від 15.03.2016 року № 24, від 15.04.2016 року № 29, від 25.02.2016 року № 35 про відмову громадянці ОСОБА_2 у затвердженні документації та наданні земельної ділянки, - залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в частині визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо нерозгляду заяви від 10.05.2017 року, зобов'язання відповідача розглянути заяву від 10.05.2017 року та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою, - продовжено розглядом по суті.

27.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання щодо повернення судового збору у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду заяви був повідомлений телефонограмою.

Представник третьої особи ВАТ "Більшовик" арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про відшкодування позивачу судових витрат не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в частині визнання протиправними рішення ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.02.2016 року № 19, від 15.03.2016 року № 24, від 15.04.2016 року № 29, від 25.02.2016 року № 35 про відмову громадянці ОСОБА_2 у затвердженні документації та наданні земельної ділянки, - залишено без розгляду, згідно ухвали суду від 27.12.2017 року, але питання про повернення судового збору не вирішувалося, тому підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору за цією позовною вимогою у розмірі 640 грн.,згідно квитанції № 0.0.792697826.1 від 23.06.2017 року.

Керуючись: ст. 7 ЗУ Про судовий збір , ст.ст. 132, 143, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп, який було сплачено згідно квитанції № 0.0.792697826.1 від 23.06.2017 року на р/р 31219206700322, МФО 823016, одержувач УК у Новоукраїнському районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 36734791.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гарбуз