Ухвала

від 06.03.2018 по справі 810/3644/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3644/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НСТ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем 26.12.2017 року подано апеляційну скаргу (копія постанови отримана апелянтом - 13.12.2017 року).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 56 749,28грн.

Апелянт звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, однак підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлено не було.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 17 січня 2018 року.

25 січня 2018 року апелянт звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року клопотання задоволено та продовжено апелянту строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 14 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Київській області повторно звертається з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, однак як вбачається з клопотання, апелянт не зазначає орієнтовний строк, на який потрібно продовжити строк для сплати судового збору, як і не зазначає коли з'явиться можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, апелянту вже надавався достатній час для виконання вимог визначених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою. Так, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 12 січня 2018 року, тобто на момент звернення апелянта з повторним клопотанням минуло півтора місяці для усунення ним недоліків, однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 01 березня 2018 року. Так, станом на 06 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду документів на виконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НСТ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.