Ухвала
від 05.03.2018 по справі 923/135/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/135/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

у складі колегії суддів: В.А. Лисенко - головуючий, Г.І. Діброва, Н.М. Принцевська

та на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2017р.

суддя: М.К. Закурін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту Тваринництва Степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного - генетичного центру з вівчарства"

про зобов'язання скласти новий передавальний акт та включення до нього кредиторських вимог на суму 3 526 875,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням ТОВ "Агея" вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

22.02.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 15.02.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн.

Скаржником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 29.09.2017р., що підтверджується копією конверту з ідентифікатором відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агея" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Агея" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2017р. у справі №923/135/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агея" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2017р. у справі №923/135/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.03.2018
Оприлюднено07.03.2018
Номер документу72604953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/135/17

Постанова від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 19.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Ухвала від 02.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні