Ухвала

від 05.03.2018 по справі 640/14423/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14423/15-ц

н/п 2/640/278/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії, повернення перерахованих коштів , -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії, повернення перерахованих коштів в задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішенні в першому абзаці описової частини замість прізвища та ініціалів відповідача було помилково зазначено ОСОБА_3 . Також в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову Кутько (Авоян) замість ОСОБА_1 (Авоян) .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду від 20.02.2018року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії, повернення перерахованих коштів, зазначивши в першому абзаці описової частини замість ОСОБА__3 ОСОБА_1, також зазначити у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення прізвище відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 (Авоян) замість Кутько (Авоян) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бородіна Н.М.