Рішення

від 27.02.2018 по справі 909/28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/28/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

фактична адреса: вул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ"

вул. Незалежності, 67, офіс 9, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 754 810, 72 гривень, з яких 618 075, 00 гривень - основний борг, 61 333, 36 гривень - пеня, 43 265, 25 гривень - штраф, 25 025, 01 гривень - інфляційні втрати, 7 112, 10 гривень - 3 % річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу у Івано-Франківській та Чернівецькій областях Західного дивізіонального управління департаменту розвитку середнього та малого бізнесу (довіреність від 04.12.2017 № 16-13/18; посвідчення № 046),

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

1. Відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

2. Так, зокрема, в силу приписів частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

3. Адреса відповідача, вказана в позовній заяві, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованим за електронним запитом суду на день розгляду даної справи. Ухвала про відкриття провадження у справі, яка надсилалась за відповідною адресою, була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ", про що свідчить поштове повідомлення № 7601843316041, яке повернулося на адресу суду та приєднане до матеріалів справи.

4. Повідомлення про зміну місцезнаходження відповідача суду не подано, як і не подано інформації про офіційну електронну адресу чи інші засоби зв'язку останнього.

5. Крім того, відповідач не був позбавлений можливості отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно з приписами частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

7. Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а відсутність представника ТзОВ "Сварог ІФ" не перешкоджав розгляду справи по суті, суд вирішив спір за наявними матеріалами справи та за відсутності представника останнього.

9. Згідно з приписами статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

10. У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

ОСОБА_2 СПОРУ

11. У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ" про стягнення 754 810, 72 гривень, з яких 618 075, 00 гривень - основний борг, 61 333, 36 гривень - пеня, 43 265, 25 гривень - штраф, 25 025, 01 гривень - інфляційні втрати, 7 112, 10 гривень - 3 % річних.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. 04.01.2018, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/28/18 (протокол від 04.01.2018), суд у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2018 та зобов'язав відповідача у строк п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов.

13. 30.01.2018 розгляд справи відкладено на 14.02.2018.

14. 14.02.2018 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 27.02.2018.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ, АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

15. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару - борошна пшеничного за біржовим контрактом Аграрної біржі від 06.07.2017 № 1238АБ, в результаті чого виникла заборгованість, на яку позивачем нараховано інфляційні втрати, 3 % річних, штраф та пеню. Матеріально-правовою підставою позову визначені статті 193 Господарського кодексу України, статті 15, 16, 509, 526, 527, 549, 610, 612 629, 625 Цивільного кодексу України.

16. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення.

17. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

18. 16.07.2017 між ПАТ "Аграрний фонд" (надалі - продавець) та ТзОВ "Сварог ІФ" (надалі - покупець) укладено біржовий контракт Аграрної біржі (надалі-контракт).

19. Контракт підписано сторонами та зареєстровано на Аграрній біржі 06.07.2017 за № 1238АБ.

20. Сторонами в контракті визначено таке:

"1. Предмет контракту"

1.1. Продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, вказаний у цьому контракті, а покупець зобов'язується прийняти такий товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену цим контрактом.

1.2. Предметом контракту є наступний товар: борошно пшеничне вищого ґатунку, що відповідає ДСТУ 46.004-99 (надалі - товар).

1.3. Кількість товару, що продається за цим контрактом, становить 100, 500 тонн.

1.4. Тип контракту - спот.

"2. Ціна контракту та ціна товару"

2.1. Ціна цього контракту складається з ціни товару, що продається згідно цього контракту.

2.2. Ціна однієї тонни (одиниці) товару 5 125,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 1 025,00 грн, загалом разом з ПДВ 6 150,00 грн.

2.3. Загальна сума товару, що продається згідно з цим контрактом, встановлюється сторонами: 515 062,50 грн без ПДВ, крім того ПДВ 103 012,50 грн, загалом разом з ПДВ 618 075,00 грн.

…

"4. Оплата товару"

4.1. Покупець повинен протягом 10 (десяти) календарних днів після укладання та реєстрації контракту на аграрній біржі сплатити за товар.

4.2. Покупець оплачує товар шляхом перерахування грошової суми, вказаної в п. 2.3. цього контракту, на банківський рахунок продавця за наступними реквізитами: р/р 26008217711, ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

"5. Передання та приймання товару"

5.1. Товар надається в розпорядження покупця без будь-якої упаковки та тари, на умовах EXW (Інкотермс 2010) за місцезнаходженням товару, а саме на складі ДП "Івано-Франківський КХП".

5.2. Продавець протягом трьох робочих днів з моменту укладання та реєстрації на аграрній біржі цього контракту передає покупцю:

5.2.1. дозвіл-довіреність на переоформлення товару.

5.3. Приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється в день поставки та оформляється видатковою накладною. Датою поставки є дата видаткової накладної.

"6. ОСОБА_3 та обов'язки сторін"

6.1. Продавець зобов'язаний передати товар в кількості, вказаній в п. 1.3. цього контракту за вирахуванням норм виправданих втрат (в тому числі природних втрат та убутку за рахунок поліпшення якості), а покупець - прийняти товар згідно з умовами цього контракту.

6.2. Покупець зобов'язаний оплатити товар згідно з цим контрактом.

"7. Строк контракту"

7.1. Цей контракт набирає чинності після підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та його реєстрації аграрної біржею.

"8. Відповідальність сторін"

8.1. Порушенням контракту є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього контракту.

8.2. За невиконання або неналежне виконання узятих на себе зобов'язань за цим контрактом сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах згідно з законодавством України та цим контрактом.

8.4. За порушення покупцем строків оплати товару відповідно до п. 2.3, 4.1 цього контракту, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день такого прострочення, та штраф в розмірі 7 (семи) відсотків загальної ціни товару."

21. 12.07.2017 між сторонами по справі укладено додатковий договір до біржового контракту Аграрної біржі № 1238АБ від 06.07.2017.

22. Сторони уклали цей додатковий договір про наступне:

"1. Сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до біржового контракту № 1238АБ від 06.07.2017 (надалі - контракт), а саме:

1.1. Викласти пункт 4.1 розділу 4 контракту в такій редакції:

"4.1. Покупець повинен протягом 27 (двадцяти семи) календарних днів, після укладення та реєстрації контракту на аграрній біржі, сплатити за товар".

2. Усі інші умови контракту не змінюються і сторони підтверджують свої зобов'язання за ними."

23. Додатковий договір зареєстровано на Аграрній біржі 12.07.2017.

24. 06.07.2017 ПАТ "Аграрний фонд" було виписано дозвіл-довіреність на переоформлення продуктів переробки № 10/2125.

25. 06.07.2017 між ПАТ "Аграрний фонд" та ТзОВ "Сварог ІФ" підписано видаткову накладну № 2477, якою засвідчено факт прийняття відповідачем борошна пшеничного вищого ґатунку обсягом 100, 500 тонн на загальну суму 618 075, 00 гривень.

26. Дана видаткова накладна підписана представниками сторін, підписи яких засвідчені печатками товариств.

27. Оскільки, контракт укладено та зареєстровано 06.07.2017, то останнім днем строку для оплати товару є 02.08.2017 (з урахуванням положень пункту 4.1 договору).

28. Відповідач оплату товару в сумі 618 075, 00 гривень не здійснив.

29. Позивач нарахував інфляційні втрати за період серпень - листопад 2017 року в сумі 25 025, 01 гривень.

30. Позивач нарахував 3% річних за період з 03.08.2017 по 20.12.2017 в сумі 7 112, 10 гривень.

31. Позивач нарахував пеню за період з 03.08.2017 по 20.12.2017 в сумі 61 333, 36 гривень.

32. Позивач нарахував 7 % штрафу в сумі 43 265, 25 гривень.

33. Позивач надіслав відповідачу вимогу від 30.11.2017 № 02-08/3/2409, в якій вказав на необхідність виконання умов договору щодо оплати товару за контрактом в сумі 738 173, 11 гривень.

34. Надсилання вказаної вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 30.11.2017 № 0315106988685.

V. ОСОБА_3, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

А. В частині стягнення суми основного боргу

А.1. Цивільний кодекс України

35. У відповідних положеннях Цивільного кодексу України зазначено таке:

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків:

"2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;" (пункт 1 частина 2 статті 11).

Стаття 629. Обов'язковість договору:

"1. Договір є обов'язковим для виконання сторонами".

Стаття 526. Загальні умови виконання зобов'язання:

"1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов'язання:

"1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Стаття 655 . Договір купівлі - продажу.

"1. За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму".

Стаття 664. Момент виконання обов'язку продавця передати товар:

"1. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару".

Стаття 692. Оплата товару:

"1. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару".

Стаття 610. Порушення зобов'язання:

"1. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)".

Стаття 612. Прострочення боржника:

"1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

А.2. Господарський кодекс України

36. Відповідні статті Господарського кодексу України визначають:

Стаття 174. Підстави виникнення господарських зобов'язань:

"1. Господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність (пункт 1);

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (пункт 3)".

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов'язань:

"1. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться".

Б. У частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних

Б.1. Цивільний кодекс України

37. Положенням статті Цивільного кодексу України визначено:

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання:

"1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

В. У частині стягнення пені та штрафу

В.1. Цивільний кодекс України

38. Положенням статті Цивільного кодексу України зазначено таке:

Стаття 549. Поняття неустойки:

"1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

В.2. Господарський кодекс України

39. У відповідних положеннях Господарського процесуального кодексу України передбачено таке:

Стаття 230. Штрафні санкції:

"1. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання".

Стаття 232. Порядок застосування штрафних санкцій:

"6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

VI. ПОЗИЦІЯ СУДУ

ОСОБА_4 аргументів учасників справи та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення

40. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов'язання та передав відповідачу товар на загальну суму 618 075, 00 гривень.

41. Відповідач в порушення умов договору у визначений строк оплату не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

42. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, в силу приписів норм чинного законодавства, останній повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

43. Перевіривши правильність розрахунків позивача щодо нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд вважає їх обґрунтованими.

44. ОСОБА_2 враховано те, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті; сплата трьох процентів від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

45. Разом із тим, судом враховано також те, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

46. Також судом перевірено правильність нарахування позивачем пені і штрафу та встановлено, що поданий ним розрахунок є арифметично вірним.

47. При цьому суд врахував, що в контракті сторонами передбачена сплата як пені так і штрафу за порушення строків оплати товару.

48. Дані поняття в силу приписів статті 549 Цивільного кодексу України є різновидами (формами) неустойки та відповідно до статті 230 Господарського кодексу України окремими видами штрафних санкцій. Відтак, за прострочення виконання зобов'язання відповідач повинен сплатити і штраф, і пеню.

Б. Висновок за результатами розгляду справи

49. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

ОСОБА_5 витрати

50.Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено:

"1. ОСОБА_5 витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи".

51. Пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначає:

" 2) судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог".

52. Позивач як судові витрати визначив судовий збір у розмірі 11 322, 16 гривень.

53. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ" про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 06.07.2017 в розмірі 754 810, 72 гривень - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ" (вул. Незалежності, 67, офіс 9, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код: 40630267) в користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вул. Б. Грінченка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 01001; фактична адреса: вул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код: 38926880) заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 06.07.2017 в розмірі 754 810, 72 гривень (сімсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять гривень сімдесят дві копійки), з яких 618 075, 00 гривень (шістсот вісімнадцять тисяч сімдесят п'ять гривень) - основного боргу, 61 333, 36 гривень (шістдесят одна тисяча триста тридцять три гривні тридцять шість копійок) - пені, 43 265, 25 гривень (сорок три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень двадцять п'ять копійок) - штраф, 25 025, 01 гривень (двадцять п'ять тисяч двадцять п'ять гривень одна копійка) - інфляційних втрат, 7 112, 10 гривень (сім тисяч сто дванадцять гривень десять копійок) - 3 % річних та 11 322, 16 гривень (одинадцять тисяч триста двадцять дві гривні шістнадцять копійок) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2018.

Суддя В. В. Михайлишин