Ухвала

від 05.03.2018 по справі 914/2684/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/2684/17

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Кар'єр-Карпати» , м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд» , м.Перемишляни Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 13114,37 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 26.09.2017р.)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Кар'єр-Карпати» , м.Івано-Франківськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд» , м.Перемишляни Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову: 13114,37 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 14.02.2018р. Ухвалою суду від 14.02.2018р. розгляд справи відкладено на 05.03.2018р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

02.03.2018р. за вх.№7676/18 в документообігу суду зареєстровано поданий представником відповідачем відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення відповідачу строку для подання даного відзиву та відповідно, про прийняття його до розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що у відповідача немає штатного юриста, пошуки представника чи адвоката для представництва інтересів не дали позитивного результату, а довіреність на представництво інтересів була видана представнику лише 28.02.2018р., якому для підготовки відзиву був необхідний певний час, а відтак, відзив було подано до суду лише 02.03.2018р. з пропуском строку, встановленого судом. До вказаного відзиву долучено оригінал поштової квитанції на підтвердження скерування примірника відзиву позивачу.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.03.2018 року забезпечив, надав усні пояснення по обставинах справи. Також повідомив, що станом на 05.03.2018р. відзив на адресу позивача не надходив і, відповідно, надати відповідь на відзив не мав можливості.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.03.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи без участі представника чи відкладення розгляду справи не подав.

В судовому засіданні, представник позивача надав для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви, які судом оглянуто, розбіжностей між оригіналами та копіями не виявлено. Оригінали документів повернуто представнику позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмові або усній формі, у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи те, що судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим, тобто , ухваленим на підставі повного і всебічного з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву відповідача, визнати причини пропуску процесуального строку, встановленого судом поважними, продовжити процесуальні строки, встановлені судом в пункті 6 ухвали від 22.01.2018р. про відкриття провадження у справі №914/2684/17 та прийняти поданий відповідачем відзив до розгляду.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зважаючи на неявку відповідача та для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити процесуальні строки, встановлені судом в п.6 ухвали від 22.01.2018р. про відкриття провадження у справі №914/2684/17.

2. Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив (вх.№7676/18 від 02.03.2018р.).

3. Розгляд справи відкласти на 19.03.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх) .

4. Явка представників сторін в засідання обов'язкова з оригіналами всіх документів,на які посилаються сторони (які наявні в них) для огляду.

5. Позивачу в строк до 17.03.2018р. - подати до суду письмову відповідь на відзив з доказами скерування її примірника відповідачу.

6. Сторонам, - при наявності заяви, клопотання, додаткові докази тощо стосовно заявлених позовних вимог подати до суду разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.