Ухвала

від 05.03.2018 по справі 911/3778/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3778/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна"

на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" (далі - Товариство),

про стягнення 100 248,00 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Еко"

про стягнення 191 244,60 грн

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 зі справи № 911/3778/16.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження яка мотивована усуненням недоліків.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 100 248,00 грн. за первісним позовом та 191 244,60 грн за зустрічним позовом, відтак зазначені суми не перевищують п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 зі справи № 911/3778/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко