Ухвала
від 07.03.2018 по справі 316/358/18
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/358/18

Провадження № 2/316/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький телеканал TV5, Енергодарський телеканал ЕНТС про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ :

До Енергодарського міського суду Запорізької області 07.03.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи приписи ст.274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що розгляд даної справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький телеканал TV5, Енергодарський телеканал ЕНТС про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 рік з 10 години 55 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухали направити сторонам по справі, відповідачу та третім особам також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. До відзову, відповідачем додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: встановити п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали - подати до суду пояснення на позов з викладанням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам встановленим частиною третьою-шостою статті 178 ЦПК України, а також встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов від відповідача - подати до суду заперечення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов від відповідача та пояснень проти позову від третьої особи, для подання відповіді на відзив відповідача та пояснень від третьої особи, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив від позивача, та/або отримання пояснень від третьої особи - подати на них заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено08.03.2018
Номер документу72622665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —316/358/18

Постанова від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні