Ухвала

від 07.03.2018 по справі 185/369/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/369/18

Провадження № 1-кс/185/359/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за № 12018040370000008, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати та часу та терміну з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00-00 години 01.06.2017 року до 00-00 години 02.08.2017 року, з метою перевірки правдивості свідчень ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 02.01.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що 02.08.2017 року службові особи Дніпропетровської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли завідомо неправдиві відомості, склали та видали офіційний документ висновок про родючість ґрунту земельних ділянок, розташованих на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за №12018040370000008.

По вказаному кримінальному провадженню був допитаний свідок ОСОБА_6 та встановлено, що він має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства виникла необхідність перевірки правдивості свідчень свідка ОСОБА_6 , встановлення його точного місця знаходження в певний час. Приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, так як зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати та часу та терміну з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00-00 години 01.06.2017 року до 00-00 години 02.08.2017 року, з метою перевірки правдивості свідчень ОСОБА_6 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1