Ухвала

від 09.03.2018 по справі 628/677/18

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №628/677/18

Провадження № 2/628/564/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2018року місто Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Землевпорядник про визнання недійсним договору підряду

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визнати договір № 60 від 06.05.2004, укладений між ним та ТОВ Землевпорядник на розробку технічної документації недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.3,5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини, оскільки зазначає, що технічну документацію на підставі вищезазначеного договору було виготовлено та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Крім того, позивачем зазначено, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не дотримані вимоги п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, - з урахуванням обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до п.п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем жодним чином не обумовлено дотримання строків позовної давності.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду надані копії доказів, які не засвідчені в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України, крім того подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви у копіях.

Відповідно до вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, вони поширюються на організаційно-розпорядчі документи постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування та регламентують порядок засвідчення копій документів, виданих цими органами, отже при зверненні до суду копії документів, створених відповідними органами, мають бути засвідчені з дотриманням цьому порядку.

Додана до позовної заяви копія договору № 60 від 06.05.2004 не містить анкетних даних замовника, з чого взагалі неможливо суб'єктний склад осіб, які мають бути залучені до участі у справі у разі порушення їх прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Землевпорядник про визнання недійсним договору підряду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко