Ухвала

від 12.03.2018 по справі 911/455/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2018 р., м. Київ Справа № 911/455/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" про забезпечення позову № 26/02-2 від 26.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 26/02-1 від 26.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про стягнення 291365,90 грн боргу, 10632,05 грн пені, 1024,00 грн 3 % річних, 1000,00 грн договірної санкції.

Ухвалою від 12.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

До позовної заяви позивачем також додано заяву про забезпечення позову № 26/02-2 від 26.02.2018.

Подана заява не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення ;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у поданій заяві відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, або інші доводи, на які б заявник посилався як на підставу застосування заходів забезпечення позову. Крім того, заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем не дотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, подану заяву належить повернути позивачу.

Крім того, суд зазначає, що у вказаній заяві міститься вимога про витребування в ДПІ у Новокодацькому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформації. Зазначена вимога за своєю правовою природою є клопотанням про витребування доказів. Відтак, суд зазначає, що вказане клопотання повинно викладатись та подаватись окремим документом із дотриманням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у поданій заяві міститься вимога про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" вчиняти будь-які коригування показників внесених до Єдиного реєстру податкових накладних щодо взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" за грудень 2017 та січень 2018 до моменту вирішення справи по суті. Вказана заява за своєю правовою природою є заявою про забезпечення доказів. Відтак, суд зазначає, що остання повинна викладатись та подаватись окремим документом із дотриманням вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України за подання такої заяви сплачується судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн" про забезпечення позову № 26/02-2 від 26.02.2018 - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.03.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз