Ухвала
від 12.03.2018 по справі 911/449/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "12" березня 2018 р.                                                                                                           м. Київ Справа № 911/449/18   Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінфуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 202  961,16грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тінфуд» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 202  861,16грн.,  у т.ч. 198  832,76грн основного боргу, 2982,49грн втрат від інфляції, 1045,91грн 3% річних. Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства. Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Між тим,  у поданій позовній заяві позивач: -          у розрахунку позовних вимог посилається на видаткові накладені, зокрема, на видаткову накладну №РН-0000077 від 04.06.2014 на суму 73348,32грн, у той час як до позовної заяви додано видаткову накладну №РН-0000074 від 04.06.2014 на відповідну суму, а видаткову накладну, на яку є посилання, не додано до позовної заяви; -          у розрахунку позовних вимог на підтвердження факту поставки посилається на накладні №№ РН-0000104 від 23.07.2014, РН-0000123 від 22.08.2014, проте таких накладних не надає; -          посилається на часткове зарахування вимог за договором №ВЗ11022838 від 17.01.2014, у той час як до позовної заяви додано договір №ВЗ11022839; договору №ВЗ11022838 від 17.01.2014, на факти укладення якого є посилання у позовній заяві та зарахування відповідно до нього, до позову не додано; -          посилається на надання відповідачем послуг на суму 88  473,37грн, які зараховані в рахунок оплати, проте доказів на підтвердження таких обставин (актів надання послуг) до позовної заяви не додає; -          вказує на оплату відповідачем поставленого товару на суму 769  706,32грн, при цьому, доказів цього не надає – банківських виписок, платіжних доручень тощо (документів, з яких вбачається призначення платежу відповідно до якого такі платежі зараховані в оплату певних видаткових накладних, зазначених у розрахунку); -          у розрахунку вказує на повернення товару відповідно до видаткових накладних №№ВН-0000007 від 15.04.2015, ВН-0000008 від 24.04.2015), які не долучає до позовної заяви, а замість них до неї долучені накладні на повернення №№2213164183 від 24.04.2015, №2213119475 від 15.04.2015. При цьому, недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України. Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням надіслання відповідачу): доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові; подання доказів, на які є посилання у позовній заяві та розрахунку до неї, однак, які не надані; уточнення обставин, на які є посилання у позові (щодо невідповідності номерів укладених договорів, видаткових накладних та накладних на повернення). У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя                                                                                        А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72644144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/449/18

Судовий наказ від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Рішення від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні