Ухвала

від 12.03.2018 по справі 920/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 920/158/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву б/н від 02.03.2018 року ТОВ Будівельна компанія СБ до 1) Охтирський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області, 2) ФОП Громак Б.В. про визнання права власності та зняття арешту (вх. 508)

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н від 02.03.2018 року ТОВ Будівельна компанія СБ до 1) Охтирський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області, 2) ФОП Громак Б.В. про визнання права власності та зняття арешту.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнова вимога - визнання права власності та зняття арешту, при цьому, відсутні докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу, оскільки позивачем подано суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 91 від 02.03.2018 року.

Також, позивачем не подано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та відсутня поштова квитанція, як доказ направлення Охтирському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну б/н від 02.03.2018 року ТОВ Будівельна компанія СБ у справі № 920/158/18 - залишити без руху.

2. ТОВ Будівельна компанія СБ протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Позивачу надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз'яснити ТОВ Будівельна компанія СБ якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко