Ухвала

від 12.03.2018 по справі 904/9217/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     12.03.2018                                                                                             Справа № 904/9217/17             Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),                                                                                                              суддів Іванов О.Г., Антонік С.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро”  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.18р. у справі №904/9217/17 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст складено 29.01.2018р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ До: Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро”,                                 м. Дніпро Про: стягнення 1     099     033, 72 грн.                   ВСТАНОВИВ:            Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р.       позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства  “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро”  на користь  позивача  - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Пері Україна”: 61355,  12 грн. – заборгованості зі сплати орендної плати за договором;  17718, 99 грн. -  пені;  25759,  84 грн. – інфляційних втрат, 4571, 37 грн. – 3% річних; 989598, 40 грн. – вартості  неповерненого обладнання та 16486, 00 грн. – витрат на сплату судового збору.           Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову. За положеннями п. 2 ч. 3   ст. 258 Господарського процесуального кодексу України   до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч. 1   ст. 4 Закону України "Про судовий збір"   судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктами 2.1., 2.2. частини 2   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2.4. ч. 2   ст. 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить   24729,00грн. (16486,00 грн.*150%). Разом з тим, згідно платіжного доручення №357 від 27.02.2018, доданого до апеляційної скарги, відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 16485,07 грн.; недоплачена сума судового збору становить 8243,93грн.           Відповідно до ст.   174, ч.ч. 2, 3 ст.   260 ГПК України   апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених   статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст.   174,   234,   235,   258,   260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро”  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.18р. у справі №904/9217/17-   залишити без руху, надавши апелянту строк не більше   десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині. 2. Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому   статтею 261 ГПК України. 3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Головуючий суддя                                                                                                                    Л.О. Чимбар Суддя                                                                                                                                                    О.Г. Іванов Суддя                                                                                                   С.Г. Антонік