Ухвала

від 12.03.2018 по справі 902/843/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа № 902/843/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Гудак А.В.,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конекс"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.2018 р. суддею Банаськом О.О. о 12:39 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, повний текст ухвали складено 29.01.2018 р.

у справі № 902/843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"

до Приватного підприємства "Конекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння (на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства "Конекс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті щодо винесення постанови від 26.10.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач Приватне підприємство "Конекс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 та прийняти постанову про задоволення скарги.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що 08.04.2016 р. Приватним підприємством "Конекс" змінено місцезнаходження, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний момент місцезнаходження скаржника є: 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г. Копію оскаржуваної ухвали скаржнику направлено за попереднім місцезнаходженням, а саме: 21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23.

Повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 16.02.2018 р. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що стало причиною для затримки звернення з апеляційною скаргою до суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 25.01.2018 р. оголошено вступну і резолютивну чистини ухвали у справі № 902/843/14.

Повний текст оскаржуваної ухвали у справі № 902/483/14 складений 29.01.2018 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу закінчився 08.02.2018 р. Відповідачу Приватному підприємству "Конекс" ухвала направлена 29.01.2018 р., що підтверджено відміткою служби діловодства суду на звороті ухвали за адресою м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, однак повернуте поштовим відділення з відміткою "адресат вибув". Господарським судом Вінницької області ухвала від 25.01.2018 р. у справі № 902/483/14 відповідачу Приватному підприємству "Конекс" за адресою зазначаною зокрема при зверненні відповідача зі скаргою до суду, а саме: м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г не надсилалася.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Конекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 902/483/14.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 234, 252, 256, 262 - 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Конекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Конекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14.

3. Встановити позивачу, третім особам та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 календарних днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Одночасно зобов'язати позивача, треті особи та орган ДВС представити суду докази надіслання відзивів та заперечень іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам представити суду документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.