Ухвала

від 05.03.2018 по справі 802/358/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 березня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/358/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Козій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 05 березня 2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про:

- визнання протиправними дій Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії за віком за період з 01.01.2018 року;

- зобов'язання Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 відповідного розміру пенсії за віком за період з 01.01.2018 року і по теперішній час.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що він з моменту вимушеного переселення у січні 2016 року з м. Донецька до Вінницького району був взятий на облік у відповідному управлінні Пенсійного фонду України та з січня 2016 року по грудень 2017 року безперервно отримував пенсію за віком.

Крім того, 15.01.2018 року управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації йому було видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000456839.

Разом із тим, починаючи із січня 2018 року Вінницьким приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області було припинено виплату позивачу пенсії за віком з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як слідує із вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 01.03.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18 за позовом Особа_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, у даній справі, яка призначена до розгляду Верховним Судом як зразкова, позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати призначеної за віком пенсії Особа1;

- зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату Особа1, Інформація, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ Ощадбанк ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком. У зв'язку з проведенням бойових дій та антитерористичної операції в її населеному пункті вона вимушена була покинути своє постійне місце проживання та переїхати до Бахмутського району Донецької області, де і стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Проте відповідач з 01 квітня 2017 року припинив їй виплату пенсії з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування . Позивач вважає, такі дії незаконними, оскільки вони порушують її право на пенсійне забезпечення.

Отже, предмет і підстава позову у зразковій справі №805/402/18 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №802/358/18-а зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (Пз/9901/20/18).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна