Ухвала

від 26.02.2018 по справі 757/8936/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8936/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставіст. 70 КК Україниостаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки передбаченіст.76КК України.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставіст. 70 КК Україниостаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки передбаченіст.76КК України.

В решті вирок залишено без змін.

07.06.2017 року представником цивільного позивача ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить визнати ПАТ «КРЕДОБАНК» цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем та стягнути з нього майнову шкоду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 129 КПК України вирішити питання щодо заявленого позову суд вправі лише ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею ж 128 КПК України передбачено механізм пред`явлення цивільного позову потерпілим у кримінальному провадженні в порядку цивільного судочинства після ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Разом з тим чинним КПК України не передбачено можливості винесення додаткового рішення щодо вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні вже після винесення вироку та його перегляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 128-129. 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань