Постанова

від 27.02.2018 по справі 522/2419/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

27.02.2018

Справа № 522/2419/17

Провадження 1-кс/522/4127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №2201160000000407, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р., накладено арешт на банківську карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

18.12.2017 р. постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №22016160000000407 від 15.12.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України закрито, однак питання про скасування арешту з зазначеної банківської карти вирішено не було, в зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з клопотанням про його скасування.

26.02.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , де зазначено що, вимоги клопотання він підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд без їх участі

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання сповіщався, згідно наданого листа, питання щодо скасування арешту майна залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ФР ГУДФС в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №2201160000000407 від 15.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України.

10.04.2017р. в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, накладено арешт на банківську карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 18.12.2017 р. постановою старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №22016160000000407 від 15.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак питання щодо скасування арешту з банківської карти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , вирішено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ОСОБА_4 ,накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2017 р., а саме з банківської карти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: