Ухвала
від 07.03.2018 по справі 2-н-342/10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.03.2018 Справа №2-н-342/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-342/10 від 30 червня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитом у розмірі 54326 гривень .

05 березня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (88,10 гривень).

Як убачається з заяви про скасування судового наказу, боржник дізнався про існування зазначеного судового наказу 17 серпня 2017 року. Тобто, заява подана після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, проте до заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Квитанції про сплату судового збору до заяви також не долучено.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З цих підстав заявник вправі звернутися із заявою про скасування судового наказу повторно, подавши разом із такою заявою клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, а також сплативши судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-342/10 від 30 червня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом , повернути без розгляду.

Разом із заявою повернути заявнику додані до неї документи.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

СуддяОСОБА_3

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72666029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-342/10

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 14.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сташків Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні