Ухвала

від 11.04.2018 по справі 2-н-342/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 Справа №2-н-342/10

Провадження 6/607/104/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ за заявю ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 листопада 206 року ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк , у тому числі до ОСОБА_3. У зв'язку з цим, просить замінити сторону у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства Універсал Банк його правонаступником.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал в судове засіданні не з'явився, однак згідно поданої заяви просив розглядати справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява його представника ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому листі, згідно яких просить в її задоволенні відмовити.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 06 листопада 2000 року, головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу 2-н-342/10 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається до відкриття виконавчого провадження, а на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі вже відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 в користь ПАТ Універсал Банк , суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому листі слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5