Ухвала

від 07.03.2018 по справі 391/378/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 391/378/17

провадження № 61-1939ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, подану представником МусієнкоМариною Вікторівною, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, про визнання відмови незаконною та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року до Верховного Суду звернувся представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в€' Мусієнко М. В. із касаційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 560 грн.

16 лютого 2018 року представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в€' Мусієнко М. В. до Верховного Суду подано клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. Заявник посилається на те, що сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу. На даний час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2014 року № 65, Державна казначейська служба не здійснює сплату судового збору, оскільки у першочерговому порядку в повному обсязі здійснюються платежі за видатками загального фонду державного бюджету на оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату; придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів; забезпечення продуктами харчування та інше.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в€' Мусієнко М. В. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року , для виконання вимог ухвали до 28 березня

2018 року.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в€' Мусієнко Марині Вікторівні строк для усунення недоліків касаційної скарги для виконання вимог ухвали до 28 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило