ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 березня 2018 р. Справа № 902/147/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
про визнання банкрутом
Представники:
арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1
Іллінецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області: ОСОБА_2, за довіреністю;
ПАТ "Екологія, комунальне обладнання": ОСОБА_3, за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/147/15 за заявою Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).
Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
24.01.2018 року до суду від Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла скарга № 128/09-44/07 від 23.01.2018 року на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) - арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 24.01.2018 року, окрім іншого, справу та скаргу Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 128/09-44/07 від 23.01.2018 року на дії ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018 року
15.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло, зокрема, клопотання № 01-20/87 від 09.02.2018 року, в якому ліквідатор просить затвердити: звіт ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) станом на 09.02.2018 року (остаточний звіт) та ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по справі № 902/147/15 з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року в сумі 341 585,26 грн.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року продовжено строк ліквідаційної банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 902/147/15 до 12.03.2018 року; розгляд справи, в тому рахунку і скарги Іллінецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області № 128/09-44/07 від 23.01.2018 року на дії ліквідатора відкладено на 12.03.2018 року - 10:00 год.
Ухвалою суду від 02.03.2018 року вирішено судове засідання 12.03.2018 року - 10:00 год. у справі № 902/147/15 провести в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1
В судове засідання 12.03.2018 року, що проведено в режимі відеоконференції, з'явились арбітражний керуючий, представник боржника та ініціюючого кредитора (скаржника).
В ході розгляду справи представник ініціюючого кредитора (скаржника) подав заяву № 366/09-44/07 від 06.03.2018 року про залишення без розгляду скарги №128/09-44/07 від 23.01.2018 року на дії ліквідатора ОСОБА_1, оскільки останньою належним чином виконано обов'язки ліквідатора.
Арбітражний керуючий та представник боржника не заперечили щодо задоволення даної заяви.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року зазначену скаргу на дії ліквідатора залишено без розгляду.
Крім того, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання ліквідатора № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по даній справі.
При цьому, арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, за змістом службової записки від 12.03.2018 року, в.о керівника апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 12.03.2018 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Вінницької області на 03.04.2018 року - 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням господарського суду Івано-Франківської області та господарського суду Вінницької області.
Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у господарському суді Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.
За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Крім того, 12.03.2018 року закінчується строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 902/147/15 до 03.04.2018 року.
2. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018 року - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 03.04.2018 року - 10:00 год.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), 22513, смт. Турбів, вул.Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область;
3 - Іллінецьке об'єднане УПФУ Вінницької області, 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область;
4 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька обл.;
5 - ТОВ "Нафта ОСОБА_4" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27);
6 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).
7 - Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55, Вінницька область).
8 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1).
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2018 |
Оприлюднено | 13.03.2018 |
Номер документу | 72670564 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні