Ухвала

від 12.03.2018 по справі 9/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 9/54-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро, в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Єрис Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 827, 50 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від заявника (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся у січні 2009 року із позовом до Фізичної особи - підприємця Єрис І.В., в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж грошові кошти в сумі 2 827,50 грн. збитків за період з 31.07.2008 по 16.10.2008, спричинених споживанням електричної енергії із порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: самовільним підключенням струмоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальної організації у магазині "Наша Ряба" за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 98.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єрис Ігоря Володимировича на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 2827 грн. 50 коп. збитків; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єрис Ігоря Володимировича в дохід Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.04.2009 на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

28.02.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до яких заявник просить суд:

- направити запит до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців Єрис Ігоря Володимировича, померлого 12.06.2014, актовий запис № 664 від 13.06.2014, який мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ліпецька, 28;

- замінити боржника Єрис Ігоря Володимировича у виконавчому провадженні № 53877873 на його правонаступників у разі наявності таких.

Розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 28.02.2018 у зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 9202/18 справи № 9/54-09.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 заяву (вх. № 9202/18) у справі №9/54-09 передані на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 розгляд заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.03.2018.

У судове засідання 12.03.2018 прокуратура, стягувач і боржник явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних матеріалів, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа , на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вбачається, що за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2009 у справі 9/54-09 04.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим заявником не надано належних доказів того, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 53877873 здійснені дії щодо звернення із запитом до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про виявлення кола спадкоємців за актовим записом № 664 від 13.06.2014 та будь-яких інших доказів, спрямованих на здійснення розшуку та встановлення спадкоємців боржника.

Оскільки обов'язок доказування та подання доказів стосовно обґрунтування тих обставин, на які він посилається, покладається безпосередньо на заявника, враховуючи, що доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись статтею 8 Закону України "Про нотаріат", статтями 52, 74, 80, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження № 53877873.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 12.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 12.03.2018.

Суддя Н.Е. Петренко