Ухвала

від 12.03.2018 по справі 910/22972/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 12.03.2018Справа № 910/22972/17 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Служби зовнішньої розвідки України про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оріон Голд" про стягнення 38 925 грн. 81 коп. Представники: не викликались ВСТАНОВИВ: 18.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби зовнішньої розвідки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оріон Голд" про стягнення 38   925 грн 81 коп. штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором з виконання робіт за державні кошти № 519/16 від 26.09.2016. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору з виконання робіт за державні кошти № 519/16 від 26.09.2016 не виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню за порушення строку виконання робіт за період з 29.10.2016 по 14.12.2016 у розмірі 17   591 грн. 47 коп., штрафу за прострочення строку виконання робіт понад 30 днів у розмірі 7 % вартості робіт в сумі 2   620 грн. 00 коп. та штраф за одностороннє розірвання договору з підстав невиконання (неналежного виконання) підрядником зобов'язань у розмірі 50 % від ціни договору в сумі 18   714 грн. 34 коп. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху. 05.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та зобов'язано сторін надати суду у встановлений судом строк необхідні докази. 06.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду. 12.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив. 01.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, додаткові пояснення до відповіді на відзив та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що предметом позову є стягнення 38   925 грн. 81 коп. штрафних санкцій, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Крім того, суд, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, вважає за можливе розглянути спір без проведення судового засідання. Керуючись частинами 5, 6 статті 252, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання Служби зовнішньої розвідки України про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька