Ухвала

від 13.03.2018 по справі 34/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 34/365

Суддя Лиськов М.О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі 34/365

За позовом Публічного акціонерного товариства БАНК Петрокоммерц-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка Доктора Вишневського

про стягнення суми.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"(далі -Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка доктора Вишневського"(далі -Відповідач) про стягнення з останнього суми заборгованості за Кредитним договором №о 005-01-05 від 19.01.2005 (далі -Договір) в сумі 116 899,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2008 було порушено провадження у справі №34/365 та призначено розгляд справи на 29.10.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка доктора Вишневського"(м. Київ, вул. Артема, 52-А, корпус 2, п/р 26000301001507 в АКБ "Транс банк", код банку 300089, ідентифікаційний код 22889907 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"(м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, п/р 6499210001 в ГУ Національному банку України по м. Києву та Київській області, код банку 300120, ідентифікаційний код 22906155) 95 798 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. основного боргу, 4 838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 74 коп. прострочених процентів, 16 262 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 61 коп. пені, а також 1 168 (одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 99 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене майно , опис якого наведений у договорі застави обладнання від 19 січня 2005, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №39, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Клініка доктора Вишневського".

11.12.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

07.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі 34/365.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до положень п.п.19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу із викликом уповноважених представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 329 та п.п.19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі 34/365 до виконання призначити на 21.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на заяву.

3. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача) та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 березня 2018 року.

Суддя М.О. Лиськов