Ухвала

від 12.03.2018 по справі 710/239/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/120/18 Справа № 710/239/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016250230003098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016250230003098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 05.03.2018 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

На підставі наказу №7-в від 23 лютого 2018 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відбуває у відпустку з 12 березня 2018 року по 23 березня 2018 року включно.

Відповідно до п.3 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцять днів.

У судді ОСОБА_5 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який би міг розглядати дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016250230003098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016250230003098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :