Ухвала
від 13.03.2018 по справі 912/2533/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2018 Справа № 912/2533/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2017 у справі №912/2533/17

за позовом Фермерського господарства "Світанок", с.Протопопівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Кіровоградська область

2. Протопопівської сільської ради, с.Протопопівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання неправомірною відмову в поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2017 у справі №912/2533/17 відмовлено.

02.03.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява, в якій заявник просить розглянути питання про повернення йому судового збору у розмірі 1760,00 грн. сплаченого після подачі апеляційної скарги та перерахувати вказану суму на такі банківські реквізити: р/р №35213072090286, код ЄДРПОУ 39767636, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ.

До заяви долучено оригінал платіжного доручення №1478 від 13.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1478 від 13.11.2017 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2017 у справі №912/2533/17, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на р/р №35213072090286, код ЄДРПОУ 39767636, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1478 від 13.11.2017.

Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №1478 від 13.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72685668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2533/17

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні