Ухвала

від 13.03.2018 по справі 927/1133/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1133/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арешту (податкової застави) по справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство ЛІСПАПІР СЕРВІС 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 76 16600, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора) про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства ЛІСПАПІР СЕРВІС (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЛІСПАПІР СЕРВІС та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства ЛІСПАПІР СЕРВІС ОСОБА_1

02 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.03.2018р. № 01/03-18-01 ліквідатора ОСОБА_1, згідно якої останній просить скасувати арешт (податкову заставу), накладений Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на об'єкти рухомого майна (надалі - Заява), а саме:

автомобіль НОМЕР_1, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2005р.в., кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1690 - 1 шт.;

автомобіль НОМЕР_3, ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-С, 1990р.в., шасі № XTH531900L1279850, об'єм двигуна 4500 - 1 шт.;

автомобіль НОМЕР_4, ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-С, 1983р.в., VIN № 010273/4405G, об'єм двигуна 6000 - 1 шт.

В обґрунтування Заяви ліквідатор ОСОБА_1 посилається на приписи Закону про банкрутство (абз. 8 ч. 1 ст. 38), згідно яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Проте, на день звернення до суду із Заявою, згідно наявної в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформації, належне банкруту рухоме майно перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону про банкрутство, активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2018р. Заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2018р.

Ліквідатор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Одночасно вказана вище ухвала суду від 02.03.2018р. була направлена Головному управлінню ДФС у Чернігівській області та Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві та була отримана адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400038946546 та № 1400038946503.

При цьому, заперечень проти задоволення Заяви від податкових органів не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи (довідка від 14.09.2017р. № 8047/55 Територіального сервісного центру № 8047 Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України) (а.с. - 70), станом на 14.09.2017р. за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, а саме:

ЗИЛ 431412, 1983 р.в., дорожні номерні знаки АА1146СА, VIN № 010273/4405G, зелений колір, в арешті не значиться;

ГАЗ 5312, 1990 р.в., дорожні номерні знаки АА3160ТС, шасі № XTH531900L1279850, бежевий колір, в арешті не значиться;

CHEVROLET NIVA 21230 L, 2005 р.в., дорожні номерні знаки АА9628ВА, кузов № НОМЕР_2, в арешті не значиться.

Наявність вказаних вище транспортних засобів була встановлена і під час проведеної інвентаризації активів товариства (інвентаризаційний опис майна ПрАТ ЛІСПАПІР СЕРВІС № 2 від 12.12.2017р.) (а.с. 84 - 85).

Під час виконання ліквідатором своїх повноважень був виявлений факт перебування активів банкрута в податковій заставі, на підтвердження чого наданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (параметри запиту : тип обтяження : усі типи; боржник : тип особи : юридична, ЛІСПАПІР СЕРВІС ПРИВАТНЕ АТ, 01882025).

Згідно п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить, зокрема, ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. ч. 1, 9 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.

Крім того, у відповідності з ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону, про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями п.п. 93.1.3 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України визначено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до п. 93.2 ст. 93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з - під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь - якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93 Податкового кодексу України, ст. ст. 16, 19, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.03.2018р. № 01/03-18-01 ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арешту (податкової застави) задовольнити.

2. Припинити податкову заставу майна (активів) Приватного акціонерного товариства ЛІСПАПІР СЕРВІС (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 76, код 01882025) за наступним записом про обтяження майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

вид обтяження: публічне обтяження

тип реєстрації: поточна

тип обтяження: податкова застава

зареєстровано: 18.05.2016 13:50:48 за № 15822941

підстава обтяження : ст. 88-89 Податкового кодексу України, 2255-VI, 02.12.2010, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

об'єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 18.05.2016 року № 40/26-52-17-20, зокрема:

автомобіль НОМЕР_1, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2005 р.в., кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1690;

автомобіль НОМЕР_5, ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-С, 1990 р.в., шасі № XTH531900L1279850, об'єм двигуна 4500;

автомобіль НОМЕР_4, ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-С, 1983 р.в., VIN № 010273/4405G, об'єм двигуна 6000

відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

обтяжувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, код: 39466328, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЛІСПАПІР СЕРВІС (код 01882025).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко