Верховний
Суд
УХВАЛА
05 березня 2018 року
м. Київ
справа № 922/6111/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Андронова І.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018
та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 02.11.2017р.,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Андронов І.В.
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ФОП Андроновим І.В. безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/6111/15.
Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційних скарг, які подані безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення або залишення без руху.
Подана ФОП Андроновим І.В. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).
У відповідності до вимог п. 1 ст. 294 ГПК України, Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Андронова І.В. та витребування справи № 922/6111/15 Господарського суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 288, 294, 295 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Андронова І.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/6111/15.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/6111/15 за позовом Пат "Укрсоцбанк" до ТОВ "Харківський бізнес центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
3. Призначити касаційну скаргу ФОП Андронова І.В. до розгляду на 26 квітня 2018 на 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.
4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 20.04 . 2018.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Жуков С.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2018 |
Оприлюднено | 14.03.2018 |
Номер документу | 72691614 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні