Ухвала
від 05.03.2018 по справі 915/437/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" (далі - ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за позовом ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД"

про стягнення 44 672,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 зі справи № 915/437/17, а рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017 залишити в силі.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) справа № 915/437/17 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 915/437/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником за довіреністю від 01.07.2017 № б/н, яка додана до касаційної скарги.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна" винесено 15.05.2017.

Разом з тим матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 є керівником ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна" або щодо наявності у поіменованої особи як представника ТОВ "ІНСПЕКТОРАТ Україна" статусу адвоката.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України (в редакції, чинній від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 915/437/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72692535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/437/17

Постанова від 11.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Постанова від 15.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Судовий наказ від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Постанова від 05.10.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Судовий наказ від 07.07.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні