Ухвала

від 16.04.2018 по справі 915/437/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" (далі - ТОВ "Інспекторат Україна")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за позовом ТОВ "Інспекторат Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європромсклад"

про стягнення 44 672,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "Інспекторат Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 915/437/17 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Інспекторат Україна" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 зі справи № 915/437/17, а рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017 залишити в силі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 915/437/17.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ТОВ "Інспекторат Україна" просить поновити строк для подання касаційної скарги. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Інспекторат Україна" звертається з касаційною скаргою повторно, після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду, а вперше касаційна скарга скаржником була подана в межах встановленого строку для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги те, що первісну касаційну скаргу ТОВ "Інспекторат Україна" було подано в межах встановленого для цього строку і своєчасно вжито ним заходів для усунення недоліків, що зумовили повернення такої скарги, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 44 672,63 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 зі справи № 915/437/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/437/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 зі справи № 915/437/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 915/437/17 господарського суду Миколаївської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМСКЛАД" про стягнення 44 672,63 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов