Ухвала
від 12.03.2018 по справі 462/5925/17
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5925/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2018 року у справі № 462/5925/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня Світанок третя особа - ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2018 року у справі № 462/5925/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня Світанок третя особа - ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди відновлено провадження.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній її частині, при зазначені прізвища судді, вказано ОСОБА_3І. замість правильного ОСОБА_4І. .

Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2018 року у справі № 462/5925/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня Світанок третя особа - ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, та у вступній її частині вказати ОСОБА_4І. замість ОСОБА_3І. .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72698871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/5925/17

Постанова від 19.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Рішення від 22.03.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні