Ухвала
від 12.03.2018 по справі 387/938/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 387/938/17

провадження № 61 - 12091 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа - Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано квитанцію від 12 лютого 2018 року №0.0.961616173.1 про сплату судового збору в розмірі 2020 грн 80 коп, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року Про судовий збір , який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні позову було заявлено дві вимоги немайнового характеру:встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1 600 грн.

Відповідно до підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру, становить 2560 грн.

Отже, ураховуючи вже сплачену суму судового збору позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 539 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 3 92 цього Кодексу, застосовуються положення статті 1 85цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, статтею 6 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Лесько

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72702046
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/938/17

Постанова від 05.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Постанова від 25.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Постанова від 25.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Рішення від 14.11.2017

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні