Ухвала
від 14.03.2018 по справі 415/1039/12
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 415/1039/12

№ провадження 2/208/98/18

УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Астра Банк , Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округ ОСОБА_8, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Астра Банк , Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округ ОСОБА_8, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії документів: Іпотечного договору № 2517 від 02.10.2017 року (іпотекодержатель: ОСОБА_10, іпотекодавець: ОСОБА_7) номер запису про іпотеку: 22616703; Іпотечний договір № 2515 від 02.10.2017 року (іпотекодержатель: ОСОБА_10, іпотекодавець: ОСОБА_7) номер запису про іпотеку: 22614371.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно наданих суду документів вбачається, що 02 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було зареєстровано Іпотечний договір № 2515 від 02 жовтня 2017 року та Іпотечний договір № 2517 від 02 жовтня 2017 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - заборону на вказане нерухоме майно.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини позовних вимог з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Астра Банк , Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округ ОСОБА_8, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії документів: Іпотечного договору № 2517 від 02.10.2017 року (іпотекодержатель: ОСОБА_10, іпотекодавець: ОСОБА_7) номер запису про іпотеку: 22616703; Іпотечний договір № 2515 від 02.10.2017 року (Іпотекодержатель: ОСОБА_10, Іпотекодавець: ОСОБА_7) номер запису про іпотеку: 22614371.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 05 квітня 2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72706593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —415/1039/12

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 15.12.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 14.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 31.07.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні