Ухвала

від 26.06.2019 по справі 415/1039/12

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 415/1039/12

№ провадження 2/208/725/19

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, -

встановив:

ОСОБА_6 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року на земельну ділянку накладений арешт.

До суду від представника позивача адвоката Левицького Романа Петровича, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Стребіж Анни Олегівни надійшли заяви про закриття провадження по справі, за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підстави закриття провадження у справі є, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 158, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за №415/1039/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя - закрити.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 під гаражем АДРЕСА_1 , належна на праві власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1055, посвідченого 30.08.2016 року приватний нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 1054, посвідченого 30.08.2016 року приватний нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Похваліта С. М.