Ухвала

від 13.03.2018 по справі 826/13554/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 березня 2018 року                              м. Київ                              № 826/13554/17           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі за позовом        Громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців" до                       Державної  податкової інспекції у Печерському районі ДФС у м.Києві про                     визнання нечинним рішення ВСТАНОВИВ:           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати судовий захист правам і свободам громадської організації від порушень з боку ДПІ та визнати нечинним рішення ДПІ у Печерському районі ДФС у м.Києві від 27.07.2017 №1726554602232 про скасування ознаки неприбуткової організації з 01.07.2017.           Ухвалою суду від 17.01.2018 року відкрито спрощене провадження у цій адміністративній справі.            05.02.2018  до суду надійшла заява позивача про застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді в порядку статей 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвалою суду від 06.02.2018 року постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, призначеної на 26.02.2018, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.           За результатами проведених 26.02.2018 та 12.03.2018 нарад сторони повідомили суд, що не досягли примирення.           Статтею 188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.           Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.           Ураховуючи, що сторони не примирилися та закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді.           Згідно з частиною четвертою статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.           Керуючись статтею 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд           УХВАЛИВ:           Припинити врегулювання спору за участю судді.           Поновити провадження у справі №826/13554/17.           Відповідно до частини четвертої статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України передати справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                О.О. Власенкова