Ухвала

від 14.08.2018 по справі 826/13554/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13554/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні Заяву Громадської організації Товариство ветеранів - однодумців про виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації Товариство ветеранів - однодумців до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання нечинним Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відмовлено Громадській організації Товариство ветеранів - однодумців у звільненні від сплати судового збору та її відстроченні.

Як зазначено в описовій частині Ухвали, Позивачем до апеляційної скарги додано Заяву щодо звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю у нього на це доходів та рахунків у банківських установах, проте будь-яких доказів зазначеного ним не надано.

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року щодо відмови у звільненні від сплати судового збору та її відстроченні, в якій він просить замість …проте будь-яких доказів зазначеного ним не надано зазначити … докази зазначеного Позивач вимагав витребувати у Відповідача згідно специфіки його діяльності .

Відповідно до частини першої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем в Заяві про виправлення описки зазначено, що в Заяві щодо звільнення від сплати судового збору міститься вимога про витребування у Відповідача доказів відсутності у нього доходів та рахунків у банківських установах.

А згідно з частинами першою, четвертою ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу, вимоги якої Позивачем не виконано .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у даній справі.

Крім того, Позивач в Заяві просить розгляд питання про виправлення описки здійснювати з повідомленням учасників справи.

Проте, згідно з частиною другою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим зазначене є правом суду, а не його обов'язком.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Громадській організації Товариство ветеранів - однодумців у виправленні описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.